Apple desactiva una función en lugar de unirse a la AMD.
Como se explica NuméromaPor primera vez desde la entrada en vigor de la DMA, la firma con sede en Cupertino no elude una norma europea: desactiva por completo una función para todo el mundo.
Más información
Todo lo que necesita saber sobre la Ley de Mercados Digitales (LMD).
¿En concreto? La sincronización automática de redes Wi-Fi entre el iPhone y el Apple Watch dejará de funcionar para los usuarios europeos en diciembre.
¿Cuál es el motivo? Proteger su intimidad frente a las exigencias " peligroso "El mensaje es claro. El mensaje es claro: si Apple no puede jugar sola, nadie más lo hará.
Más información
Apple Watch Series 10, SE, Ultra 2... ¿qué modelo de Apple Watch elegir en 2025?
Lo que desaparece (y lo que realmente cambia)
Hoy en día, tu Apple Watch conoce automáticamente todas las redes Wi-Fi almacenadas en tu iPhone. En el mejor de los casos, si dejas el teléfono en la oficina y sales con el reloj, este se conectará a la WiFi de la cafetería. Sin manipulaciones ni reintroducción de contraseñas.
Con iOS 26.4 y watchOS 26.4, esta magia desaparece en Europa. Tu Apple Watch tendrá que conectarse manualmente a cada red Wi-Fi, probablemente introduciendo la contraseña cada vez. ¿Es una pena? Sí. ¿Es dramático? NO, NO LO ES.
En la práctica, el impacto sigue siendo limitado para la mayoría de los usuarios. Mientras el iPhone esté cerca (por Bluetooth), el reloj funcionará con normalidad. El problema sólo surge cuando te vas sin tu teléfono. Esto no supone absolutamente ninguna diferencia para los usuarios de móviles Apple Watch que utilizan el 4G/5G integrado.
Es simbólicamente difícil.
El argumento de Apple sobre la protección de datos
Las cosas se ponen interesantes cuando se analiza la demanda europea que desencadenó esta reacción. La Comisión Europea exige que Apple abra el intercambio de información Wi-Fi a accesorios de terceros.
Por ejemplo, Meta y sus gafas Ray-Bans conectadas en red deberían poder acceder a las mismas funciones que el Apple Watch.
Y aquí quiero decir que Apple tiene razón. Dar a Meta (o a un tercero) acceso a todo tu historial de conexiones Wi-Fi es como entregar en bandeja de plata tus hábitos de localización.
Cada red Wi-Fi tiene una ubicación GPS única. Así, Meta podría saber que estuviste en el Café X el lunes a las 14:00.
Son precisamente estos datos los que los GAFA sueñan con explotar. Apple se niega a convertirse en proveedor gratuito de datos de rastreo para sus competidores. En principio, esto es justificable.
Pero (y es un gran pero), Apple podría haber desarrollado un sistema con consentimiento explícito, cifrado de extremo a extremo o uso compartido limitado. Existen soluciones técnicas. Apple las conoce perfectamente. Simplemente han tomado el camino más fácil: romperlo todo en lugar de invertir en una implementación limpia que respete tanto el DMA como la confidencialidad.
Chantaje a los usuarios europeos
La estrategia de Apple aquí es puro chantaje. El mensaje a Bruselas es claro: " ¿Nos están molestando? Castigamos a sus ciudadanos"Es la táctica del niño que prefiere romper su juguete antes que compartirlo.
Porque de hecho Técnicamente hablando, nada impedía a Apple crear su propia API. Esto habría permitido a los accesorios de terceros acceder a WiFi con el consentimiento expreso del usuario Y con datos anónimos. Se puede hacer. Pero es complicado y caro.
El precedente es preocupante. Apple lo anuncia explícitamente la DMA "dificulta mucho" la introducción de nuevas funcionalidades en Europa.
Ambos bandos están equivocados (y estamos atrapados en el medio)
Nadie sale mejor parado de esta historia.
Europa tiene razón en lo esencial Los ecosistemas cerrados de Apple ahogan la competencia y excluyen a los usuarios. La AMD es necesaria para romper estos monopolios de facto. Pero La Comisión se equivoca Apple: Exigir a Apple que comparta datos tan sensibles como el historial Wi-Fi sin un marco técnico preciso que proteja la privacidad es propio de aficionados a la regulación. ¿Dónde están las especificaciones técnicas? ¿Auditorías de seguridad obligatorias? ¿Mecanismos de consentimiento?
Apple tiene razón sobre los riesgos para la privacidad : Sí, compartir el historial WiFi con otra empresa es objetivamente un riesgo. Pero La reacción de Apple es errónea Desactivar una función para penalizar a los usuarios en lugar de invertir en una implementación conforme y segura es un caso de mala fe por parte de la industria. Apple tiene los recursos técnicos y financieros para crear su propia API. Simplemente ha decidido no hacerlo.
¿El resultado? Los usuarios europeos brindan. Estamos perdiendo una función práctica.