Il n’y a pas de formule parfaite pour le classement dans les moteurs de recherche

Il n'y a pas de formule parfaite pour le classement dans les moteurs de recherche

Dans une récente déclaration sur les médias sociaux, le responsable de la recherche de Google rappelle qu’il n’existe pas de formule de « page parfaite » que les sites Web doivent suivre pour classement dans les résultats de recherche.

Les déclaration commence :

« Aujourd’hui, je voulais parler de la croyance selon laquelle il existe une sorte de formule de « page parfaite » qui doit être utilisée pour obtenir un classement élevé dans la recherche Google.

Google précise qu’il n’existe pas de formule universelle de classement, malgré les affirmations selon lesquelles des pages spécifiques seraient classées. nombre de mots, structures des pagesou d’autres optimisations peuvent garantir un placement élevé.

La déclaration se poursuit :

« Il n’y en a pas, et personne ne devrait se sentir obligé de travailler selon une formule mythique. C’est une croyance qui date d’avant même la popularité de Google ».

Lire : Le nombre de mots est-il vraiment important pour le contenu SEO ?

Dissiper les mythes sur le référencement

Tiers Outils de référencement conseillent souvent de construire les pages de manière spécifique pour réussir dans les recherches. Toutefois, Google affirme que ces outils ne peuvent pas prédire les classements.

Les conseils de ces outils sont souvent basés sur la recherche de moyennes parmi les meilleures pages, alors que l’algorithme de Google valorise les points communs et les différences uniques.

« Les conseils de tiers, même les articles de presse, peuvent suggérer un certain type de choses. Suivre ces conseils ne garantit pas un classement optimal. De plus, ces prédictions et conseils sont souvent basés sur des moyennes, ce qui ne tient pas compte du fait que des pages complètement différentes et uniques peuvent réussir et réussissent dans les moteurs de recherche. »

Au lieu de formules, Google conseille de se concentrer sur l’utilité et la pertinence pour les utilisateurs.

Par exemple, si un signature de l’auteur Si la signature de l’auteur correspond à l’objectif d’une page pour les lecteurs, il faut l’inclure – mais pas parce qu’elle est supposée être une source d’inspiration pour les lecteurs. améliorer le classement.

La déclaration de Liaison conclut :

« Le principal conseil de Google est de se concentrer sur l’action. pour vos lecteurs qui soit utile. Par exemple, s’il est utile pour vos lecteurs de voir la signature d’un article (et c’est le cas !), faites-le pour eux. Ne le faites pas parce que vous avez entendu dire que le fait d’avoir une signature vous permet d’être mieux classé dans Google (ce n’est pas le cas).

Faites passer vos lecteurs et votre public en premier. Soyez utile pour eux. Si vous faites cela, si vous faites quelque chose pour eux, vous avez plus de chances de vous aligner sur les signaux complètement différents que nous utilisons pour récompenser le contenu ».

Principaux enseignements

La principale leçon à tirer du message de Google est qu’il faut adopter une approche axée sur le lecteur.

Pour ceux qui espèrent trouver un modèle parfait pour garantir leur classement, le message de Google reste cohérent : une telle formule n’existe pas. Mais créer un contenu qui sert véritablement son objectif ? Ce type de contenu continue d’être récompensé.


Image principale : egaranugrah/Shutterstock

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *